décembre 1, 2021

HexaLive

Trouvez les dernières nouvelles de l'Inde et les dernières nouvelles aujourd'hui de la France sur la politique, les affaires, le divertissement, la technologie, les sports et le mode de vie

Mancin dénonce le partage de la taxe sur les millionnaires

Le plan des démocrates du Sénat visant à extraire des centaines de milliards de dollars de la richesse des milliardaires a heurté mercredi un problème majeur lorsque le sénateur Joe Manchin III du Parti démocrate de Virginie-Occidentale a condamné la scission.

La ligne du milliardaire, qui a été officiellement publiée tôt mercredi matin, est peut-être morte avant que l’encre ne sèche Son texte de 107 pages. Monsieur. « Je ne veux pas dire que nous ciblons des personnes différentes », a déclaré Mancin aux journalistes. Les gens, « contribuent à la communauté » et « créent beaucoup d’emplois, investissent beaucoup d’argent et donnent beaucoup aux efforts philanthropiques », a-t-il ajouté.

« Il est temps que nous nous rassemblions et que nous nous alignions tous ensemble », a-t-il déclaré.

La taxe proposée serait certainement contestée devant les tribunaux, mais compte tenu du siège des taux d’imposition traditionnels imposés par la sénatrice Kirsten Cinema de l’Arizona, les démocrates ont d’autres options pour financer leur programme national. Adjoints à la commission des finances M. Exprimant sa surprise devant la position de Mancin, il a souligné qu’il avait exprimé au moins un soutien modéré au sénateur Ron Wheaton, président du comité, et aux démocrates de l’Oregon.

Monsieur. Si la proposition est adoptée sur les préoccupations de Mansin, les milliardaires seront imposés sur les gains inaccessibles sur la valeur des actifs liquides tels que leurs actions, obligations et liquidités. Vivez presque sans impôt sur le revenu.

Ceux qui ont des actifs de plus de 1 milliard de dollars ou de plus de 100 millions de dollars seront imposés pendant trois années consécutives – environ 700 personnes aux États-Unis. Initialement, l’impôt sur les gains en capital – 23,8% – sera prélevé sur la valeur des actifs commerciaux des milliardaires, sur la base de la valeur initiale de ces actifs.

READ  Les projets de loi ressembleront aux favoris de l'AFC après la dissolution des dirigeants

Pour des personnes comme le fondateur de Facebook Mark Zuckerberg, le fondateur d’Amazon Jeff Bezos et le fondateur de Tesla Elon Musk, la valeur initiale de leurs actions était de zéro, de sorte que le succès serait énorme. Ils auront cinq ans pour payer ce montant.

Par la suite, ces milliardaires seront soumis à un impôt annuel sur les plus-values ​​sur l’augmentation de la valeur de leurs actifs commerciaux tout au long de l’année.

Une loi a également été promulguée pour permettre aux milliardaires de poursuivre leurs œuvres caritatives sans pénalités fiscales pour l’argent qui leur est donné.

Les démocrates affirment que la taxe des milliardaires pourrait être l’un des éléments les plus politiquement populaires de leur projet de loi sur la sécurité sociale et le changement climatique, qui devrait coûter au moins 1 500 milliards de dollars.

Mais la mise en œuvre peut être délicate. Les millionnaires ont évité l’impôt en payant des salaires très bas tout en accumulant de la richesse en actions et autres actifs. Plutôt que de vendre des actifs et de payer des impôts sur les gains en capital, ils empruntent ces actifs pour financer leur subsistance.

Le plan a déjà rencontré l’opposition de certains démocrates de la Chambre, qui craignent que cela ne soit pas possible et qu’il puisse faire l’objet de contestations juridiques et constitutionnelles. La Constitution donne au Congrès de larges pouvoirs pour prélever des impôts, mais les « impôts directs » – un terme sans définition claire – doivent être répartis entre les États afin que les résidents de chaque État paient une part égale de la population de l’État.

READ  L'effort de rallye du marché le fait enfin ; AMD Lead 5 partage des signaux d'achat flash | Les affaires des investisseurs au quotidien

Le 16e amendement a clairement indiqué qu’il n’était pas nécessaire de diviser les impôts sur le revenu et les milliardaires ont pris soin de le présenter comme un impôt sur le revenu et non sur la richesse.