décembre 1, 2021

HexaLive

Trouvez les dernières nouvelles de l'Inde et les dernières nouvelles aujourd'hui de la France sur la politique, les affaires, le divertissement, la technologie, les sports et le mode de vie

Les juges du siège des experts juridiques Kyle Rittenhouse décident de son sort par tirage au sort

Kyle Rittenhouse pourrait passer les prochaines décennies de sa vie derrière les barreaux ou bientôt être libéré d’un tribunal du Wisconsin.

Les morceaux de papier qu’il tenait arbitrairement dans sa main droite auraient joué un rôle majeur dans le changement de vie.

Dans son enquête de haut niveau sur le « théâtre intéressant », Returnhouse a été chargé mardi de sélectionner aveuglément sept femmes et cinq hommes. Qui décidera s’il est coupable d’avoir tué deux personnes lors des manifestations de l’année dernière contre les tirs de la police sur Jacob Blake, un homme noir à Kenosha.

Dix-huit jurys potentiels ont demandé à Rittenhouse de sélectionner six numéros dans un gobelet au cours de deux semaines de témoignages et d’arguments. Les six numéros correspondaient aux jurés qui ont été retirés du panel, ce qui a entraîné l’envoi de 12 personnes au débat.

Les tribunaux du Wisconsin nomment régulièrement plus de jurés que nécessaire avant la réduction accidentelle à 12 à la fin des procès, ont annoncé mardi les procureurs.

Le juge du circuit du comté de Kenosha, Bruce Schroeder, a déclaré que les auteurs procédaient à des tirages au sort depuis des années.

Il a rappelé une affaire avec un accusé noir et un jury noir potentiel, qui l’ont licencié par tirage au sort par un greffier du tribunal.

« C’est une mauvaise optique, pensai-je. Je pense que les gens iront bien quand ils auront le contrôle », a déclaré Schrder sur le banc mercredi. « Donc, sur cette affaire, j’avais une politique universelle de sélection d’un accusé. »

Le juge a insisté sur le fait que personne ne s’était jamais opposé à son style de loterie.

READ  Classement des éliminatoires du football universitaire - Cincinnati invaincu avec Snap et l'équipe de 5 joueurs

« Je n’ai rien à redire à ce sujet auparavant et je pense qu’il n’y a aucune plainte à ce sujet ici », a-t-il déclaré. « Mais certains semblent en être mécontents, des gens qui veulent saper l’issue de l’enquête. »

Jean b. Cross, directeur de l’Université du Wisconsin-Madison Programme de sécurité publique, a dit qu’il n’avait vu que les juges choisir, mais il ne s’est pas opposé à ce que le Returnhouse ait trop d’influence dans la sélection.

« C’est complètement aléatoire, il choisit qui il choisit », a déclaré Cross. « Inviter le juge défendeur à dessiner est un théâtre intéressant. »

Dumbledore a utilisé le nombre de jurés alternatifs graciés lorsque l’affaire Kyle Rittenhouse a été soumise au jury. Mark Hertzberg / Piscine via AP

Ion principal, professeur de droit à l’UW-Madison, a déclaré que le juge Rittenhouse était confus par la façon dont il a géré la loterie. Dans son expérience, le dessin a toujours été un greffier de salle d’audience, a-t-il déclaré.

« Je sais que c’est un choix aléatoire, mais j’ai quelques inquiétudes à ce sujet », a déclaré Maine. « Pour moi, du côté de l’optique, ça n’a aucun sens. Je pense que ce n’est pas une bonne idée.

Michel D. Chichinis, pratiquant Droit pénal à Kenosha, a dit qu’il avait toujours vu des juges ou des cautions être choisis. Mais il n’a eu aucun problème à exécuter le dessin de Returnhouse Tuesday.

« Ce n’est pas très efficace. Tout est aveugle », a déclaré Chicini. « Je n’y vois rien. C’est-à-dire que c’est le procès de l’accusé.

Et Michael O’Hear, qui enseigne Droit Pénal à l’Université Marquette, Il a dit qu’il ne se souciait pas de savoir qui avait les cinq doigts pour sélectionner les numéros du jury.

READ  Annonces en direct du Sommet sur le climat à Glasgow

« Tant que le processus est aléatoire, dont la main entre dans cette trémie, ce n’est pas une barre », a déclaré O’Hair. « Peut-être que c’est optiquement déséquilibré, mais c’est petit. »

Le juge Schroeder était Stade intermédiaire Enquête dès le départ pour de multiples jugements et explosions de salles d’audience qui attirent l’attention.

« Y a-t-il une signification légale au fait que Drew détient la maison du retour ? » Dit Cross. « Est-ce une note finale appropriée pour cette affaire, avec ce juge? Oui. »