Ariana Saludares, une avocate de 40 ans de Coloras United basée au Nouveau-Mexique, a déclaré: « Je ne peux pas prétendre avoir une réunion comme ils le font. »
La réunion et le débrayage qui a suivi ont été déclenchés par les plans de l’administration visant à rétablir les normes de protection de l’immigration connues sous le nom de politique « Rester au Mexique ». Un tribunal a annulé la tentative initiale de Biden de renverser la politique et l’administration du mandat de Trump Annoncé vendredi À partir du mois prochain, ils reprendront la pratique consistant à forcer les immigrants à la frontière sud à attendre de demander l’asile au Mexique.
Un responsable de la Maison Blanche a déclaré à Politico : « Il est très clair que l’administration Biden n’est pas une politique d’immigration avec laquelle nous sommes d’accord ou que nous soutenons. C’est pourquoi le tribunal a immédiatement fait appel de l’ordonnance d’interdiction dès que le Department of Homeland Security l’a ordonnée. Pendant ce temps, le responsable a déclaré qu’ils devaient se conformer à la loi et le DHS a annoncé son intention d’émettre un nouvel avis de licenciement pour retirer le MPH. Le responsable a ajouté: « Nous sommes très reconnaissants et apprécions le travail que les avocats et les entreprises d’immigration font 24 heures sur 24 pour améliorer notre système d’immigration. »
Mais alors que la prolongation de la politique de « rester au Mexique » était la promotion de samedi, les procureurs ont déclaré que ce n’était pas la seule raison. Les tensions entre l’administration Biden et les avocats spécialisés en droit de l’immigration augmentent depuis des mois et n’apparaissent que maintenant. Les militants, qui ont passé des appels réguliers avec les responsables de Biden tout au long de l’année, pensent de plus en plus que les décisions de l’administration sont largement motivées par la politique et que les hauts responsables de la Maison Blanche considèrent la frontière comme un problème toxique pour les démocrates.
« Je pense qu’ils craignent le retrait des groupes anti-immigrés, et nous continuerons de leur rappeler que quoi qu’ils fassent, ils subiront ce revers », a déclaré Luis Guerrero, un responsable des capacités stratégiques de 32 ans. Le Réseau catholique d’immigration légale a quitté la réunion samedi. « Nous ne pensons pas vraiment qu’ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour demander l’asile à la frontière, comme ils disent qu’ils essaient. »
Un ordre de santé publique qui a été utilisé pour la première fois sous Trump pour expulser les immigrants frontaliers préoccupés par le gouvernement-19 se concentre davantage sur l’utilisation continue et la protection de l’administration du chapitre 42. L’administration Biden elle-même est divisée sur l’application continue de cette politique.
Les différences sont devenues apparentes plus tôt ce mois-ci après que l’administration ait utilisé le titre 42 pour expulser un grand nombre d’immigrants haïtiens qui s’étaient rassemblés à la frontière du Texas. Harold Coe, conseiller principal et membre politique du comité juridique du département d’État Il a récemment quitté son poste Et a envoyé une note interne critiquant le comportement de l’administration envers les immigrants haïtiens. Dans la note, Go 42 continuait à qualifier le titre d' »illégal », « inhumain » et « indigne de cette administration que je soutiens fermement ».
La colère des militants contre l’administration est particulièrement aiguë car ils ont maintenant le sentiment que les démocrates et les républicains adoptent une approche indigène de l’immigration, et ils n’ont pas le choix.
« C’est comme si nous nous noyions dans le bambou en pensant que c’était le meilleur choix. Ce n’est pas le cas. C’est vraiment mauvais », a déclaré Salutares. pas ça. «
